PREGUNTAS A LA Doctora Isadora Clark Ordoñez

Jefa del Departamento de Auditoria y Regulación Ambiental

 



Estimados amigos:

En otro de sus ataques a nuestra Asociación, la pseudo periodista Nicolle de León teclea -que no escribe- que en la Petición Popular que le entregamos al municipio en diciembre 9, 2019 pedimos dinero al Ayuntamiento. Lo que es otra mentira de mala fe de la tecleadora: nosotros NO pedimos dinero.

Nosotros pedimos que, conforme lo marca la ley, el municipio utilice el dinero proveniente de las multas a los que contaminan para repartir 2,700 Pulmones Residenciales y 30 Pulmones Solares en la misma cantidad de escuelas para cubrir las necesidades de la gente más desprotegidas de la contaminación.

Y Pulmón Urbano A.C., ofreció pagar por su cuenta con todos los gastos de diseño, fabricación, transportación, almacenaje, distribución, instalación y mantenimiento de la Red de Pulmones Urbanos.



Oprime aqui esta la petición que firmaron miles de Cachanillas.


La misión de nuestra asociación es limpiar el cielo envenenado de Mexicali y del mundo. La forma como lo logremos, mientras sea ética y honesta, no nos importa.

Lo que SI nos preocupa es que el Municipio NO planea hacer algo para limpiar el cielo, como la Dra. Clark lo reconoce. Por eso le pedimos que nos responda las siguientes

PREGUNTAS

Según la Sra. Clark, su “estrategia” es “regular las fuentes de emisión"

Lo que es exactamente la misma estrategia que han seguido los burócratas del esmog durante los últimos 40 años en México.

O sea que no ofrece nada nuevo a una “estrategia” gradual que hemos criticado ampliamente en el pasado, porque es seguir haciendo lo que ha probado que no funciona, esperando resultados diferentes. (Lo cual es la definición de la locura, como ya sabemos)

Además, esa postura tiene varios problemas de fondo, particularmente en Mexicali:

1,. La Dra. Clark simplemente deshecha la urgencia de limpiar el cielo Cachanilla. Parece no preocuparle en lo más mínimo los cientos de ciudadanos que están muriendo cada año por aspirar las partículas tóxicas suspendidas en el cielo, (alrededor de 800 habitantes de Mexicali, de acuerdo a la Secretaría de Salud del estado), ni la mortandad de millones de organismos de todo tipo, entre ellos animales, árboles y plantas.

La Dra. Clark NO dice tampoco ni una sola palabra al respecto de las enfermedades que produce la contaminación entre toda la población. Ni cómo planea solucionar ese problema.

2.- Le preocupa mucho, eso si, instalar más monitores del aire en una ciudad ya saturada de ellos, pues Mexicali ya tiene 90 monitores a los que por cierto no les están dando el mantenimiento debido. La ciudad ya está muy bien cubierta. NO entendemos qué pretende lograr el municipio con la instalación de más monitores del aire.

Los monitores NO LIMPIAN EL AIRE.

3.- Monitores que además el gobierno utiliza de forma desfasada, como hemos criticado ampliamente
https://pulmonurbano.com/.../109-alertas-desfasadas-y....

Así que le preguntamos a la Dra. Clark de qué nos van a servir cientos de monitores que nos informen de lo que ocurrió hace 12 horas?

4.- Esa reportes desfasados nulifican toda actividad derivada de ellos.

De qué sirve trabajar con las escuelas y demás y decirles que pongan banderitas en base a una información con 12 horas de retraso?

(Y por cierto, de qué sirven las banderitas mismas, aparte de tirar dinero a la basura y generar, eso si, mucha contaminación?)

5.- Según ella, planean “regular las fuentes de emisión” de la contaminación. Pero si los burócratas a cargo antes de ella NO hicieron los estudios necesarios para detectar de dónde sale esa contaminación, (estudios como los que hemos hecho nosotros, gracias a la Dra. Astrid y a la UABC), entonces cómo va a localizarlas?

Planea seguir dando palos de ciego como hasta ahora?

Planea seguir multando a diestra y siniestra, sin ofrecerle y exigirle a los que contaminan alguna solución que les permita realmente dejar de contaminar el aire? Planea seguir aplicando solamente “soluciones” recaudatorias?

6.- Dice que los documentos entregados en la petición “no cumplen con lo que de manera observable deberían cumplir” NO entiendo qué significa eso. Cuál es lo observable que no cumplimos? Le pedimos atentamente que nos aclare eso y que nos aclare exactamente qué es lo que según ella no le entregamos.

7.- Según ella, las firmas que le entregamos no son firmas. Obviamente no se ha enterado que las firmas físicas son un vestigio del siglo 20 y que todas las organizaciones civiles alrededor del mundo entregan las firmas electrónicas de la forma como lo hicimos nosotros. Así lo hace la organización Change.org, por ejemplo.

Tenemos muchas más preguntas, pero por ahora esperamos una respuesta PÚBLICA a estas, ya que ella eligió la prensa para dar una respuesta a nuestra petición.

La Dra. Clark debe recordar que trabaja para los ciudadanos de Mexicali, y como tan debe rendirnos cuentas.

-------------------------