DERECHO DE RÉPLICA

Nuestra réplica fue publicada por los siguientes periódicos nacionales:

Información Empresarial

Entérate

EmpreFinanzas

Alternancia

La Prensa

Nuevo México Plural

 

 

La sedicente periodista Nicolle de León, en otro más de sus artículos pésimamente escritos, nos dedica uno de sus típicos periodicazos lleno de mentiras, de hechos tergiversados y de pleno amarillismo.

Basados en la ley, exigimos que el periódico La Crónica / El Imparcial publique nuestra respuesta en el mismo espacio y con la misma proyección que le dieron al artículo en cuestión.


1.- En su artículo, la tecleadora menciona a muchos “expertos”, pero realmente cita de forma repetida a uno solo; Néstor Santillán.

Ese supuesto "científico" exhibe de entrada, públicamente y sin vergüenza alguna, su nivel de conocimientos al confundir el CO2, que NO es parte de la contaminación urbana, con las partículas de materia tóxica que son recogidas por nuestra tecnología. 

Para purificar el aire el Pulmón Cinético no quema ningún combustible, ni produce ningún gas, ni utiliza ningún filtro. Por lo tanto NO puede producir contaminación alguna.

El CO2 es un gas natural, que exhalamos todos los seres vivos.

Como referencia, simplemente por respirar cada ser humano exhala 370 kilos de CO2 al año. O sea que el “experto” produce él solo 5 veces más que el CO2 que produce la electricidad que consume un Pulmón en su modelo Residencial!

Pero a diferencia del "científico"  el Pulmón Residencial purifica 2.55 millones de metros cúbicos de aire en el mismo periodo, así que su huella ambiental es varias veces negativa (limpia más CO2 que lo que produce).

Y no solamente eso: el "científico" tampoco sabía que la mayor parte de la electricidad que consume Mexicali es de origen renovable. Una parte proviene de la planta Geotérmica de Cerro Prieto, y la otra de la planta solar y eólica de La Rumorosa
http://www.energiabc.gob.mx/

Por lo tanto la huella ambiental del Pulmón Residencial ni siquiera se produce de origen.

A diferencia del “científico” que sigue y seguirá exhalando 370 kilos de CO2 al año.



Conforme lo marca la Organización Mundial de la Salud, la EPA, y la misma CONACYT la contaminación urbana NO es exceso de CO2, ni es falta de oxígeno.

La contaminación urbana es un exceso de partículas y de gases tóxicos de acuerdo a:

EPA: https://www.epa.gov/criteria-air-pollutants

CONACYT: https://www.conacyt.gob.mx/images/ciencia_sociedad/infografias/Contaminates-2.jpg

OMS: https://www.afro.who.int/health-topics/air-pollution

 

Todas esas organizaciones están de acuerdo: la contaminación del aire consiste de:

material particulado (PM)

ozono (O3)

dióxido de nitrógeno (NO2) y

dióxido de azufre (SO2)

 

El CO2 NO es un contaminante ni es es parte de la contaminación urbana.


Después de ese asombroso error fundamental que es típico de un estudiante de secundaria, no existe la posibilidad de considerar en serio nada de lo que dice ese supuesto “científico” quien nos demuestra que su objetivo es solamente atacar a como de lugar a la Asociación Civil sin afán de lucro Pulmón Urbano. 

Esa falta de conocimiento explica por si sola los problemas que ha tenido Mexicali para limpiar la contaminación.

Pero hay mucho más.- 

 

2.- La desesperación de encontrar algo para atacarnos confunde completamente al "científico" y lo lleva a negar sin ninguna evidencia la validez de los estudios científicos oficiales y externos de los resultados obtenidos por el Pulmón Cinético. Como hemos señalado, por salud ética ninguno de esos estudios lo hemos hecho nosotros en Pulmón Urbano AC.

El primer estudio, como lo menciona claramente en la ficha, fue hecho por los laboratorios CIATEC A.C., que pertenecen a la red de laboratorios de la CONACYT. Dicho estudio consistió en una cromatografía hecha por muestra aleatoria para detectar el tipo de gases capturados por la cámara de adsorción del Pulmón Cinético. El susodicho “científico” Néstor Santillán, demuestra su escaso nivel de profesionalismo al descalificar sin ninguna evidencia dichos estudios efectuados por laboratorios pertenecientes al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Los rechaza simplemente porque si, porque se le antoja, como niño chiquito.

3.- Lo mismo ocurre con el análisis de medición del tamaño de partículas y contenido químico, que fue hecho generosamente por el Laboratorio de Microscopia Avanzada del Instituto de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Baja California, a pedido de la Doctora Astrid Calderas. Ese laboratorio hizo un análisis del tipo, tamaño y contenido químico de las partículas que recogieron los Pulmones Solares instalados en Mexicali.

En la entrevista Néstor Santillán trata de desvirtuar la importancia de esos análisis efectuados por la misma institución educativa a la que él mismo pertenece, lo que sinceramente nos parece una barbaridad y muy poco profesional de parte del “científico”. Pero de nueva cuenta, al atacar sin evidencia a la misma universidad que le da empleo muestra sus valores éticos.

Estos son los resultados de dicho análisis.

https://pulmonurbano.com/index.php/mexicali/120-elementos-encontrados-en-el-aire-de-mexicali

 

 

Para mi es obvio que ataca esos análisis y esos estudios porque eso es algo que él y su grupo de burócratas debió haber hecho y nunca lo hizo. (Pero verdaderamente me da pena que la UABC reciba ese tipo de ataques desde adentro de la propia institución).

 

4.- Luego, Néstor Santillán ataca cínicamente y con muy poco pundonor el trabajo de la Doctora Astrid Calderas, quien es una de sus colegas en la Universidad Autónoma de Baja California y es una científica de integridad absoluta. También es trabajadora comunitaria de muchos años.

Por sus pantalones y sin ofrecer ninguna evidencia, Néstor Santillán niega los estudios que ella ha hecho de los efectos de los Pulmones Cinéticos en el aire contaminado de Mexicali y que avalan la limpieza del aire en un antes y un después de la instalación de la Red de Pulmones. Exactamente el tipo de estudios que él dice que no existen.

La siguiente es una liga al estudio que la Doctora Calderas publicó a nivel internacional ante la California Air Resources Board, y allí ella demuestra la diferencia de los niveles de partículas en un antes y un después de la instalación de la Red de una forma completamente objetiva, utilizando solamente data dura.

https://ww3.arb.ca.gov/planning/border/Astrid_Calderas_09_12_2019.pdf

 

5.- Néstor Santillán igualmente ataca sin ningún fundamento y de manera infantil a los monitores de PurpleAir instalados por el municipio y les niega su calidad de nivel mundial, a pesar de que esos mismos monitores son usados por la NASA y han sido certificados por muchas agencias alrededor del mundo, incluyendo el estado de California que fue el que le prestó los monitores a Mexicali para ayudar al municipio a detectar el origen de la contaminación por partículas, como lo demostramos aquí:

https://pulmonurbano.com/index.php/mexicali/100-gravisima-respuesta-de-redspira

Air Quality Sensor Performance Evaluation Center SCAQMD-AQSPEC

 

6.- Néstor Santillán menciona la inversión térmica como la razón de la contaminación nocturna de partículas, pero lo único que muestra su "explicación" es que NO entiende que la Inversión Térmica NO es el cambio de temperatura al atardecer, ni tiene nada que ver con la concentración de partículas.

La inversión térmica es un fenómeno que se produce cuando se crea una capa caliente entre dos capas frías. Es peligrosa porque incrementa la concentración del ozono a nivel del suelo.

No tiene relación alguna con las partículas tóxicas, que por su propio peso NO SE ELEVAN como los gases.

Néstor Santillán debería por lo menos leer los documentos de la misma SEMARNAT antes de abrir la boca.

http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/234/cap4.html

https://semadet.jalisco.gob.mx/sites/semadet.jalisco.gob.mx/files/inversion_termica.pdf

 

Igualmente debería leer los resultados que arrojan los monitores del ayuntamiento mismo, que demuestran que la contaminación nocturna ocurre todo el año en Mexicali y no solamente en invierno, como él lo expresa de forma completamente equivocada.

https://pulmonurbano.com/index.php/mexicali/103-contaminacion-nocturna-en-mexicali

 

7.- El artículo menciona de manera incoherente que la tecnología de los Pulmones no es la misma que yo inventé y patenté, y que los Pulmones no usan la energía cinética para purificar el aire. (No se da cuenta que al criticar mi tecnología, Néstor está corroborando que los Pulmones Cinéticos SI tienen fundamentos científicos, que están plasmados en la patente misma). 


Una patente es una protección al invento, NO es una limitante.

Una patente es una protección que da el estado a un invento.

Por un tiempo determinado, que es de 20 años hoy día, nadie puede copiar una invención como está plasmada en la patente. Una vez que la patente expira, se convierte en un bien público y cualquiera puede copiar la invención. Tan sencillo como eso.

Néstor Santillán, quien nunca ha inventado nada ni patentado nada, escribió que uno de los modelos de mis Pulmones Cinéticos no seguía por completo el modelo preferido descrito en la patente debido a que usa electricidad para capturar el aire externo y que por lo tanto el modelo no es válido ni usa los principios científicos que expresé en la patente. (¡¡¡??)

Ante tamaña tontería, sigo sin saber si reir porque me ataca de una forma tan pedestre, o llorar porque Nestor Santillán demuestra el nivel de los “expertos” en nuestro país.

El punto más importante para comprender una patente, es que si el invento viola alguno de las leyes físicas, la patente NO SE expide.

El hecho de que se otorgó prueba por si mismo que mi patente sigue las leyes de las ciencias físicas que Néstor al parecer no entiende.

Mi patente expresa claramente que el modelo presentado es el “prefered embodiment” o sea es la encarnación preferida o el modelo preferido. Esto automáticamente implica por escrito que hay otros modelos que siguen los mismos principios generales, pero que difieren en ciertos elementos.

Los principios de una patente están contenidos en las claims o revindicaciónes. Esas revindicaciones contienen lo importante de la invención, y es lo que está protegido contra robo intelectual. Nadie puede copiar el proceso descrito en esas revindicaciones, ni en su totalidad ni en forma parcial. Pero esas revindicaciones NO son una limitante para la invención o para el inventor,  quien puede seguir produciendo modelos y mejoras y cambios a su patente original.

O diseñar y patentar otra completamente diferente.

Y conseguir las patentes para cada uno de esos cambios para que queden protegidas igualmente.

Néstor Santillán, repito, jamás ha inventado nada, ni patentado nada.

Y por todas las cosas falsas o equivocadas que dijo en su ya eternamente famosa “entrevista” tampoco ha entendido nada de la ciencia ni de la contaminación del aire.

Que mi tecnología no usa mi tecnología es una soberana tontería y es otro punto que demuestra que Néstor Santillán actúa de mala fe, porque yo le expliqué personalmente en la charla que dí en el auditorio de la UABC, -y tengo el video- que el modo de captura del aire externo en los Pulmones Residenciales es diferente porque los camioneros de León querían cobrar dinero por portar los Pulmones Vehiculares, (y por esa razón  quitamos la red de León) pero por supuesto seguimos usando la energía cinética para purificar el aire.

Esto lo demostramos en este video:

 

 

 

8.- El artículo de Nicolle de León insinúa de mala fe que nosotros comercializamos los Pulmones cuando ella sabe perfectamente bien que nosotros instalamos la Red de Pulmones Cinéticos sin costo alguno para la sociedad Cachanilla.

Tampoco menciona que la solicitud de fondos para instalar Pulmones Residenciales en más casas y Pulmones Solares en más escuelas nació de una petición popular firmada por miles de Mexicalenses que solicitan simplemente que el municipio obedezca el mandato de la ley del estado y la constitución de la república, para que el que contamina pague y ese dinero sea utilizado realmente para limpiar el aire y no para comprar monitores de capricho que NO limpian el aire, pues ningún monitor limpia el aire.

https://pulmonurbano.com/index.php/peticiones/96-peticion-popular-al-municipio-de-mexicali

Nosotros, al contrario de los burócratas del esmog como Néstor Santillán, siempre hemos actuado de forma transparente y hemos documentado paso a paso toda la instalación y funcionamiento de la Red de Pulmones Cinéticos

 

9.- Finalmente el “científico” Néstor Santillán demuestra que ni siquiera sabe multiplicar.

Estas ligas muestran la forma correcta de calcular el uso de electricidad.

https://sciencing.com/convert-watts-kilowatt-hours-2703.html

https://vivirmexico.com/2010/07/como-cobra-cfe-la-electricidad-que-consumo-aqui-la-explicacion-detallada

 

Este es el consumo diario y mensual de un Pulmón Residencial

30 / 1000 = .03

.03 x 24 = .72 kw (menos de un kilowatt por día).

.72 x 30 días = 21.6 kw por mes

Lo que es una cantidad absurdamente pequeña comparada con lo que consume cualquier filtro de aire equivalente que mueva 340 m3 de aire por hora. 

Pero no solamente eso. Néstor tampoco sabe usar una cosa tan sencilla como la calculadora de la EPA.

Estas son las verdaderas cifras de la huella de CO2 de un Pulmón Urbano:

https://www3.epa.gov/carbon-footprint-calculator/

 

 

En el peor de los casos, sin incluir ninguna compensación, cada Pulmón Residencial produce al año únicamente 159 libras (72 kilos) de CO2. Nada que ver con las toneladas y toneladas de CO2 que Nestor Santillán multiplica de forma irracional.

Como referencia, simplemente por respirar cada ser humano exhala 370 kilos de CO2 al año

O sea que el “científico” produce él solo 5 veces más que lo que produce un Pulmón Residencial!

Pero a diferencia del “científico” el Pulmón Residencial purifica 2.55 millones de metros cúbicos de aire en el mismo periodo, así que su huella ambiental es varias veces negativa (limpia más CO2 que lo que produce).

Al indexar la retención de gases y de partículas que la Red de Pulmones Cinéticos retira del aire, se compensa de sobra ese consumo minúsculo de electricidad, por lo que la huella de CO2 del Pulmón Residencial es negativa pues en ese mismo lapso, un Pulmón Residencial purifica 7 mil metros cúbicos al día, lo que nos da un total de 2,555,000 (dos millones quinientos cincuenta y cinco mil metros cúbicos de aire limpio)

Y aún hay más.

La mayor parte de la electricidad que consume Mexicali es de origen renovable. Una parte proviene de la planta Geotérmica de Cerro Prieto, y la otra de la planta solar y eólica de La Rumorosa
http://www.energiabc.gob.mx/

Así que la huella ambiental del Pulmón Residencial ni siquiera se produce de origen.

A diferencia del “científico” que sigue y seguirá exhalando 370 kilos de CO2 al año.

Pero eso es solamente el modelo Residencial. El modelo solar ni siquiera eso, porque utiliza la energía solar para mover las aspas del ventilador que mueve 340 metros cúbicos de aire por hora. Y el modelo vehicular  utiliza el movimiento de los vehículos para capturar el aire externo.

La huella del Pulmón Solar, que utiliza solamente la luz del sol para capturar el aire, es varias veces negativa como lo demostramos aquí.

https://pulmonurbano.com/index.php/huella-ambiental

El aprovechamiento de la energía cinética para purificar el aire nos permite capturar el aire externo y moverlo por las cámaras cismáticas usando muy poca energía (30 watts)

 

10.- Como él mismo lo confiesa, Nestor Santillán  y su grupo de burócratas del esmog nunca han hecho nada por disminuir la contaminación del aire en Mexicali, porque NO les conviene que exista aire limpio en la ciudad, pues se quedan sin chamba, como lo señalamos aquí:

https://pulmonurbano.com/index.php/mexicali/118-los-ganadores-de-la-contaminacion

 

Néstor Santillán menciona muy pomposamente que el Pulmón Cinético no es avalado por ninguna institución científica. Pero lo que no dice es que ninguna institución científica seria avala productos. NINGUNA. Incluso se dan casos en que universidades sumamente involucradas en las empresas creadas por sus estudiantes NO avalan sus productos (como la de Stanford, que no avaló nunca a Google).

Lo que Néstor Santillán en verdad está diciendo es que nunca lo invitamos a participar. Como todos los burócratas del esmog se cree muy importante y le molestó que sencillamente lo ignoramos y NO LE PEDIMOS SU OPINIÓN.

Esta reacción de los burócratas ya lo habíamos analizado anteriormente en el siguiente artículo. 

La Burocracia Mexicana Contra la Tecnología

 ---------------------------------------------------------------

Todos los siguientes enlaces demuestran que los Pulmones Cinéticos SI TIENEN FUNDAMENTO CIENTÍFICO Y SI ESTÁN LIMPIANDO EL CIELO de Mexicali, como lo confirman:

  1. La Patente US 10,406,466
  2. Los estudios científicos de la Dra. Astrid Calderas;
  3. La Cromatografía del CONACYT;
  4. El Análisis Sem-Eds de Medición De Tamaño De Partícula Y Contenido Químico, del Laboratorio de Microscopia Avanzada, del Instituto de Ingeniería Universidad Autónoma de Baja California;
  5. Las lecturas en tiempo real de los monitores OFICIALES de aire del Municipio de Mexicali;
  6. Los Reportes de AirVisual
  7. La limpieza diaria del cielo de Mexicali;
  8. Los análisis históricos de un antes y un después de la instalación de la Red de Pulmones
  9. Las lecturas de monitores internacionales verificadas por el New York Times;
  10. Los testimonios de cientos de usuarios en Mexicali;
  11. Los de las directoras de las escuelas que alojan un Pulmón Solar;
  12. Y sencillamente, el mismo cielo de Mexicali no lucía así de limpio desde hacía muchos años;

-----------------------------------

No nos extrañan los ataques de los burócratas del esmog.

De hecho, esperamos esos ataques porque hemos denunciado muchas veces su falta de acción para limpiar el aire. La más reciente aquí;

Los Ganadores de la Contaminación

Pero la verdad es que esperábamos ataques más inteligentes. El nivel intelectual mostrado por Néstor Santillán explica por qué el aire de Mexicali ha estado tan contaminado por tanto tiempo.

Sin embargo es sencillamente ridículo que ese "científico" haya cometido tantos errores en un espacio tan pequeño como lo es la libelo de Nicolle de León.

Como es obvio, el periodicazo de la sedicente periodista Nicolle de León en coordinación con Néstor Santillán fue hecho tan mal y tan de mala fe, mintiendo expresamente a sabiendas de la verdad, que si no se retractan públicamente, nos han dado todos los elementos para demandarlos legalmente por difamación, por calumnia y lo que resulte del código civil de Baja California.

 

 

Víctor Celorio

Presidente

Pulmón Urbano A.C.

Enero 21, 2020